作者:牛志勇 李晓星         来源:钧瓷网 

小编语

宋钧官窑遗址的发掘工作并非一帆风顺，受降雨、雷击等自然因素的影响，1号

窑、7号窑等多处窑址遭受了一定的损毁。其中，1号窑曾两次被大水淹没。另外，人

们在发掘中还发现这样一种现象：所有的钧瓷都呈碎片状，分坑穴深埋，无一完好。

那么，这种现象究竟是怎样造成的？有关部门又是如何对这片遗址进行保护和开发的

呢？

皇家贡品有瑕疵即遭销毁

 “官窑遗址内发掘出的瓷器无一完好，碎瓷片埋藏得十分规整。随着挖掘的进

行，一个坑穴一个坑穴的瓷片呈现在人们面前。而民窑对瓷片的处理则很随意。”据

张金伟介绍，宋代官窑烧制贡瓷的时候，不论造型、制釉和做工均严格按照宫廷的要

求进行生产，不惜工本，精工细作。对所生产的产品，由朝廷派出的专门监工进行严

格的挑选，有瑕疵者当即予以销毁并深埋，不得流入民间。大量碎瓷片的出现印证了

官窑生产的森严制度。

从宋钧官窑遗址挖掘出的瓷片。 牛志勇 摄

在禹州钧官窑址博物馆的展厅内，记者看到当年出土的钧瓷碎片被陈列在玻璃柜

内，在灯光的照射下熠熠生辉。“这些瓷片还被刻上了‘一’到‘十’这种字样的编

码。关于这种编码有两种说法，一种是编码越小器型越大；另一种是编码便于盆与盆

托的配套。”据曹子元所著的《钧瓷窑址的保护》一文介绍，出土的底部刻

有“一”至“十”汉字数码的花盆及盆奁，为故宫博物院珍藏的宋钧瓷器的烧造窑口

找到了出处，回答了有史以来未曾解决的疑问。

1号窑窑室揭开宋代钧窑窑变之谜

1973年至1975年，文物工作者连续对该遗址进行了发掘。在发掘过程中，他们共

开探方14个，发掘面积700平方米，清理出窑基、作坊、灰坑等遗迹，发现了大批窑

具、瓷器、瓷土等建筑材料。人们发现该处窑址所烧造的瓷器种类丰富，既有钧瓷、

汝瓷、影青瓷，又有天目瓷和类似于扒村窑瓷器的白底黑花用瓷。阎夫立介绍，发掘

出的1号窑窑室的特殊构造揭开了宋代钧窑窑变之谜，证明了我国窑工早在800多年前

就已熟练掌握了钧瓷烧制过程中火焰性质转换的规律。

1975年，《文物》期刊发表了赵青云撰写的《河南禹县钧台窑址的发掘》一文，

文中这样描述此次出土的钧瓷。1978年到1983年，来自***、美国、澳大利亚等五国

的49人前来参观。

然而，这次发掘工作并非一帆风顺。1974年夏天，正当此次发掘工作进行到关键

时刻，一场大雨把已经发掘的1号、7号等处窑址淹没，导致部分遗址坍塌，遭受了一

定的损毁。为了保护这片遗址，便于后人参观，了解禹州厚重的钧瓷历史，河南省文

物局和市、县文教局决定，保留1号和7号两座钧窑，其余作坊、窑址全部回填，埋存

于地下。由于1号窑和7号窑所处地势低洼，为避免再次遭受雨淋之害，文物部门决定

就地在窑址上盖两座保护房。后来，此处遗址交予禹县文化馆管理。

1974年的宋钧官窑遗址。资料图片

连遭降雨、雷击，两处仿宋建筑“保驾”

为了更好地对这一宋代钧窑遗址进行保护，河南省文化局和河南省文物工作队

1975年拨款征用遗址所占土地1300多平方米，开工建设保护房。

很快，两所砖瓦房就盖了起来，并建设了一间看护房，在遗址周围垒起院墙，形

成了一个1000多平方米的院子。由于当时遗址一带非常荒芜，且曾经是刑场，所以雇

佣看护遗址的人成了一个难题。据阎夫立回忆，当时禹县文化馆雇了一个姓曹的老人

负责看守。但不到一个月的时间，老人说啥也不愿意看守了。后来，只得另寻他人看

护。

1975年夏天，一场瓢泼大雨突袭了这片遗址。那天，一声惊雷在1号窑保护房上炸

开，导致其房屋大梁折断，落下的断梁重重地砸在残留的窑址主火膛上，大雨灌入，

该处窑址再次遭受水淹。经过简单的清理后，禹县文化馆向上级申请经费进行修复。

为了避免再次遭受雷击，他们在7号窑保护房上安装了避雷针，并在1号窑保护房周围

加固围土，防止雨水倒灌。

时隔9年，1984年7月，一场大雨不期而至。这次，7号窑保护房遭受了雷击，北山

墙被击，出现了一条三四十厘米宽的裂缝，好在没有倒塌。为了更好地对遗址进行保

护，阎夫立便和禹县文化馆主管文物的教之忠向省有关部门申请了6万元资金，河南

省古建研究所出具图纸，将1号窑保护房重建成仿宋建筑，1986年建成并立碑纪念。

1990年，河南省文物局拨款10万元，将7号窑保护房重新修建，同样为仿宋建筑。

1991年，钧官窑址博物馆建成。至此，宋钧官窑得到有效、科学的保护，其存在的价

值和意义也得到最大限度的释放。